Reaktionen auf den Kompromiss Modernisierung des Donaustadions

Ein User meint:

„Trauertag für den Fußball und niemand interessiert es in Ulm. Wohl zu wenig Fußball-Fans oder Interessierte.“

Ein weiterer meint: „Nehmt euch ein Beispiel an den Profis aus Karlsruhe. Die haben den Wildpark in ein erstligataugliches Schmuckkästchen verwandelt! Im Gegensatz zu der Mannschaft bleibt ihr Amateurhaft.“

Ein anderer sagt: „Soll das ein Witz sein? Wer so eine Stadt hat braucht keine Feinde. Schande. Zum Glück wohne ich da nicht. Fußball weg damit. Braucht ja anscheinend keiner in Ulm. Nur die Vorteile Gelder werden mitgenommen…“

Und noch einer (bislang wirklich nur Männer)

Pure Geldverschwendung!! So wird der SSV gezwungen, doppelt zu investieren!

Und in 15-20 Jahren bröckelt das Donaustadion wieder, wenn das neue Fußballstadion steht und dort längst nichts mehr los ist und kein Geld mehr reingesteckt wird. Trauriges Ende auf Zeit für das Donaudtadion.“ 

Und noch einer: „Viele haben einfach noch nicht kapiert, dass das Geld was die Fußballer jetzt einnehmen, zu 100% bei den Fußballern bleibt!

Früher war es einfach nur eine von über 40 Abteilungen und das Geld wurde aufgeteilt! Diese Zeit ist längst vorbei und der Verein steht finanziell sehr gut da.“

Interessanterweise gibt es eigentlich nur negative Stimmen für die vereinbarte Lösung, oder aber die Befürworter schreiben ihr Einverständnis nicht, nur die, die dagegen sind.

Ist den nicht in der Kürze der Zeit ein Modernisierung des Donaustadions eine gute Idee – und der SSV Fußball kann sich im Profifußball wieder etablieren und ohne Druck Kapital aufbauen sowie währenddessen sein neues Stadion realisieren?

Es bleibt auch spannend, wie sich der Ulmer Gemeinderat am 19. März 2025 entscheiden wird.

Wer seine Meinung gerne äußern will:

Facebook: Du weißt, dass Du aus Ulm / Neu-Ulm bist…